Odpowiedź zastępcy prokuratora generalnego

- z upoważnienia ministra -

na interpelację nr 4557

w sprawie zaangażowania prokuratury przeciwko polskim kapłanom niosącym pociechę duszpasterską strajkującym robotnikom, na przykładzie incydentu w Ostrowie Wielkopolskim

   Szanowny Panie Marszałku! Odpowiadając na interpelację Pana Posła Witolda Tomczaka, dotyczącą zaangażowania organów prokuratury przeciwko kapłanom niosącym pociechę duszpasterską strajkującym robotnikom na przykładzie incydentu z Ostrowa Wielkopolskiego, w oparciu o informacje uzyskane od Prokuratora Okręgowego w Kaliszu z siedzibą w Ostrowie Wielkopolskim jako przełożonego podległych mu prokuratorów, ustalono, co następuje.

   W dniu 10 sierpnia 2003 r. Andrzej Biernaczyk - prokurator Wydziału Śledczego wyżej wymienionej prokuratury uczestniczył wraz z rodziną w mszy świętej o godzinie 9.30 w ostrowskiej konkatedrze.

   W czasie nabożeństwa homilię wygłosił ksiądz Bogdan Tyc, nawiązując w niej między innymi do sytuacji panującej w Fabryce ˝Wagon˝ SA w związku z rozpoczętą akcją protestacyjną, dokonując też negatywnej oceny prokuratury i prokuratorów prowadzących postępowanie karne przeciwko właścicielom i władzom tej spółki.

   Faktycznie w Prokuraturze Okręgowej w Kaliszu z siedzibą w Ostrowie Wielkopolskim, w Wydziale V Śledczym prowadzone jest postępowanie karne nr V Ds 8/03, a jedną z osób dokonujących czynności procesowych w tej sprawie jest prokurator Andrzej Biernaczyk.

   Wyżej wymieniony posiadając pełną wiedzę dotyczącą tego postępowania i nie godząc się z ocenami wrażonymi wobec dużej grupy wiernych przez księdza Bogdana Tyca po mszy udał się do zakrystii kościoła i w rozmowie z księdzem, występując jako parafianin, posiadający wiedzę o postępowaniu karnym z tytułu pełnionej funkcji prokuratora, przedstawił własną ocenę tez wygłoszonych w homilii, a dotyczących prokuratury.

   Informacje i oceny przedstawione przez Andrzeja Biernaczyka zweryfikowały stanowisko księdza, albowiem podczas mszy o godz. 12.30, na której był obecny inny prokurator z Wydziału V Śledczego, krytyczne słowa skierowane zostały tylko i wyłącznie wobec działań sądu, który odmówił w przedmiotowej sprawie zastosowania tymczasowego aresztowania.

   Po upływie tygodnia w wydaniu z dnia 18 sierpnia 2003 r. ˝Głosu Wielkopolskiego˝ ukazały się artykuły opisujące sytuację panującą w Fabryce ˝Wagon˝ SA i między innymi publikacja zatytułowana ˝Prokurator u księdza˝ opisująca kłopoty księdza Bogdana Tyca po wygłoszeniu kazań w trakcie mszy świętych odprawianych na terenie fabryki dla strajkujących robotników, a przejawiające się rozmową ostrzegawczą przeprowadzoną przez prokuratora.

   Nieprawdziwość informacji zawartych w tej publikacji co do czasu, miejsca i okoliczności rozmowy prokuratora z księdzem spowodowała sporządzenie i opublikowanie w ˝Głosie Wielkopolskim˝ stosownego sprostowania, którego odpis pozwalam sobie przekazać na ręce Pana Marszałka.

   Uwzględniając powyższe ustalenia, uznać należy, iż niezbyt fortunna rozmowa z dnia 20 sierpnia 2003 r. miała wyłącznie charakter prywatnej dyskusji parafianina z księdzem i nie zawierała elementów świadczących o naruszeniu obowiązującego prawa bądź uchybieniu godności prokuratora.

   Przedstawione wyżej stanowisko, oparte na ustaleniach przełożonego dyscyplinarnego, a także brak innych danych o niezgodnych z prawem działaniach organów prokuratury wobec księży niosących posługę duszpasterską strajkującym robotnikom przeczą, opartej na nierzetelnych informacjach artykułu prasowego, tezie będącej podstawą interpelacji Pana Posła Witolda Tomczaka, a tym samym czynią bezprzedmiotowym odniesienie się do zawartych w niej szczegółowych pytań.

   Z wyrazami szacunku

   Zastępca prokuratora generalnego

   Kazimierz Olejnik

   Warszawa, dnia 18 września 2003 r.